Решение № 2-191-2014 2-191/2014 от 11 апреля 2014 г.

 Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) - Гражданское Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

 Дело № 2-191-2014

Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Нины Алексеевны к ОАО «Ярославская сбытовая компания» об отмене неправомерного начисления ОДН, отмене начисленной задолженности по ОДН и пени, и компенсации морального вреда, установил: Корнева Н.А. обратилась с иском к ОАО «Ярославская сбытовая компания» (далее ОАО «ЯСК»), в котором просит отменить неправомерное начисление ОДН, отменить начисленную задолженность за ОДН в сумме <данные изъяты>.. В связи с публичным опубликованием неверной информации нарушающей репутацию и личную жизнь, Корнева Н.А. просит взыскать моральный ущерб в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Корнева Н.А. исковые требования поддержала, уточнила, что просит отменить неправомерное начисление ОДН, задолженность по которой на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, пояснила: считает действия ОАО «ЯСК» неправомерными и незаконными по начислению ОДН за потребленную электроэнергию. Моральный вред Корнева связывает с публичным опубликованием в квитанциях жителей дома сведений о том, что жильца квартиры №, то есть ее квартиры, имеют задолженность. Полагает, что распространение подобной информации подрывает ее репутацию перед соседями. Представитель ответчика ОАО «ЯСК» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. Требования истца «отменить неправомерное начисление ОДН», а такжетребование «отменить начисленную задолженность за ОДН в сумме <данные изъяты>. ипени в сумме <данные изъяты>. не соответствуют установленным ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, ст. 12ГК РФ и иным законным способам защиты жилищных и гражданских прав. При расчете платы за коммунальную услугу электроснабжение ОАО «ЯСК» применяет п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила). Соответственно потребитель в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме - плата за ОДН. В соответствии с п.п.14,15 управляющая организация, товарищество или кооператив приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В силу прямого указания закона, в ситуации, когда организация, принявшая на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, не заключила договор предоставления коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по снабжению потребителей в многоквартирном доме электрической энергией возлагается на ресурсоснабжающую организацию (ОАО «ЯСК»). Право управляющей организации на предоставление ресурса и, соответственно, на получение за него платы, в т.ч. на ОДН, возникает только после заключения соответствующего договора. В отношении дома № расположенного по <адрес> договор снабжения электрической энергией между ОАО «ЯСК» и управляющей организацией не заключался. В связи с этим ОАО «ЯСК» на основании норм действующего законодательства предоставляет гражданам коммунальную услугу электроснабжение (в т.ч. в отношении электроэнергии, потребленной на ОДН). Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения №2 Правил. В обоснование морального вреда истец приводит довод о том, что ОАО «ЯСК» в выставляемых счетах-фактурах указывает информацию о номерах квартир должников (в т.ч. указывает и номер квартиры истца), тем самым нарушает репутацию истца среди соседей и подрывает его здоровье. Однако указание в счетах-фактурах номеров квартир должников по оплате за потребленную электроэнергию является мерой минимизации дебиторской задолженности населения. При этом в счете-фактуре не указываются ФИО должника, а также сумма задолженности. В связи с этим указание номера квартиры должников в счете-фактуре, выставляемом к оплате, не нарушает прав и законных интересов граждан. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, Корнева Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ЯСК» является ресурсоснабжающей организацией, а также производит расчет потребляемой электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе и в квартиру истца. Согласно представленными в суд ответчиком расчетам задолженность истца по оплате потребленной энергии по ОДН и пени составляет <данные изъяты>. Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива. В соответствии с ч. 7.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. В Российской Федерации основной формой (источником) права является нормативный правовой акт. В систему нормативных актов входят Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты. Их юридическая сила соответствует расположению в указанном ряду в порядке убывания В соответствии со ст.5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а так же изданных в соответствии с ними Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, нормативных правовых актах субъектов РФ и органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса. Исходя из выше изложенного суд полагает исковые требования о признании действий ОАО «ЯСК» по начислению истцу ОДН за потребленную электроэнергию незаконными и подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.7.1 ст.155 ЖК РФ установлен прямой запрет на возможность взимания платы ресурсоснабжающими организациям с собственников и нанимателей помещений в многоквартирного дома за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, основывая при этом свои доводы на нормативных актах (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), имеющих меньшую юридическую силу. Частью 8 ст.5 Жилищного кодекса РФ закрепляется верховенство ЖК РФ в системе федеральных законов и подзаконных правовых актов Российской Федерации, а также в системе региональных и местных правовых актов, регулирующих жилищные отношения. Все нормы указанных актов должны соответствовать Кодексу, и при возникновении правовых коллизий применяются именно положения ЖК РФ. В виду признания незаконными начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды, суд не считает необходимым выносить решение по требованиям в части отмены начисленной задолженности по потребленной электроэнергии и пени, так как указанные начисления в принципе не должны производится в силу закона. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующим изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя"), Суд, установил вину ответчика в нарушении прав потребителя, а именно в начислении платы за ОДН и пени. Кроме того, моральный вред был причинен истцу публичным опубликованием ответчиком в квитанциях жителей <адрес> сведений о том, что перед ОАО «ЯСК» имеют задолженность за три и более расчетных периода жители, проживающие в квартире № В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Корневой Нины Алексеевны удовлетворить частично. Признать действия ОАО «Ярославская сбытовая компания» по начислению ОДН за потребленную электроэнергию и пени, начисленные по задолженности на ОДН, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незаконными. Взыскать с ОАО «Ярославская сбытовая компания» в пользу Корневой Нины Алексеевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Ярославская сбытовая компания» в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятиямотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-3725/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В. при секретаре Амелиной Я.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Кругловой С.Ю. 30 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Ярославская сбытовая компания» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Признать незаконными действия ОАО «Ярославская сбытовая компания» по начислению и взиманию с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов городского округа город Рыбинск, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Обязать ОАО «Ярославская сбытовая компания» прекратить совершать указанные действия. Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя ОАО «Ярославская сбытовая компания» Коробову Ю.В., прокурора Берникову Н.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия установила: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ с иском в защиту прав неопределенного круга лиц - граждан города Рыбинска к ОАО «Ярославская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов городского округа город Рыбинск, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, возложении обязанности прекратить совершать указанные действия. Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск, который иск прокурора поддержал. Судом принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и не подлежит удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, суд пришел к выводам о том, что действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая непосредственного управления таким домом собственниками помещений дома; неисполнение ответчиком правовых предписаний, в том числе путем включения в договор электроснабжения, заключенный с гражданином-потребителем, условий о поставке электроэнергии на общедомовые нужды и оплате данной электроэнергии непосредственно ОАО «ЯСК», является нарушением прав потребителя. Доводы жалобы в целом не опровергают указанные выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к позиции представителя ответчика в суде первой инстанции, с которой судебная коллегия не соглашается. Довод о том, что ОАО «Ярославская сбытовая компания» производит начисление и взимание платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых управляющими компаниями, ТСЖ и ЖСК с ответчиком не заключены договоры о приобретении электроэнергии, не имеет определяющего значения для разрешения заявленного спора и не свидетельствует о правомерности оспариваемых прокурором действий ответчика. Данные действия противоречат установленному законом порядку начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется не непосредственно собственниками помещений дома, а управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами. Возникновение правовых оснований, допускающих оплату электроснабжения на общедомовые нужды собственниками и нанимателями помещений многоквартирных домов ресурсоснабжающей организации возможно только при изменении способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление им собственниками помещений дома. ОАО «Ярославская сбытовая компания» не относится к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению квитанций за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию. Пункт 17 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, не изменяет порядок оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Разрешая спор, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил материальный закон. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено. Довод жалобы о существенном нарушении судом норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле наиболее крупных управляющих компаний, является несостоятельным. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ярославская сбытовая компания» без удовлетворения